mieuxvoter2022.fr

Votez utile, pour la dernière fois !

Notre démocratie est malade de son mode de scrutin. Vote utile, vote contre, vote barrage, vote blanc : autant de symptômes d’un système qui dysfonctionne. La recherche Française a conçu un nouveau mode de scrutin, le jugement majoritaire, qui ouvre la voie vers une vie démocratique plus saine.
Notre but : expérimenter massivement ce nouveau système de vote et ouvrir un débat sur une réforme électorale et les nouveaux modes de scrutins.

Jugement Majoritaire

Exemple bulletin jm

Scrutin uninominal

Exemple bulletin sm

Cadre de l'étude

Vous êtes amené·e à vous prononcer anonynement sur les candidats à l'élection présidentielle selon deux modes de scrutin différents : le scrutin uninominal majoritaire et le scrutin par jugement majoritaire au second tour.

En indiquant vos intentions de vote, vous acceptez qu'elles soient traitées de manière anonyme à des fins scientifiques.

J'ai compris
Participer au second tour
calendar logo
J-0
POUR PARTICIPER
big arrow down

01

Un système de vote pour réparer la démocratie

Au lieu de ne pouvoir choisir qu'un seul candidat, ce qui ne dit rien sur ce que vous pensez des autres ni du candidat lui même, exprimez vous sur tous les candidats sur une échelle de mentions de « Excellent » à « À rejeter ». Le candidat le mieux évalué par une majorité l'emporte.

02

Pesons dans le débat en atteignant 50K participants !

logo avatar36 353participants
72%

Jugement Majoritaire

Exemple bulletin jm

Scrutin uninominal

Exemple bulletin sm

Cadre de l'étude

Vous êtes amené·e à vous prononcer anonynement sur les candidats à l'élection présidentielle selon deux modes de scrutin différents : le scrutin uninominal majoritaire et le scrutin par jugement majoritaire au second tour.

En indiquant vos intentions de vote, vous acceptez qu'elles soient traitées de manière anonyme à des fins scientifiques.

J'ai compris
Je participe à la recherche

03

labo

Analyse des résultats par les chercheurs du CNRS

04

idea

Il n’y a pas de fatalité, on peut réformer la présidentielle

Voir le détail de l’étude

Déjà, plus de

36K
PARTICIPANTS
Je partage l'expérience
big arrow down

Vote au jugement majoritaire

  • J’évalue tous les candidats sur une échelle de mentions de « Excellent » à « À rejeter ».
  • Je peux mettre la même mention à plusieurs candidats.
  • Tous mes jugements sont pris en compte dans le classement final des candidats.

Vote au scrutin uni-nominal

  • Je n’ai qu’une seule voix qui ne dit rien du candidat pour qui je vote (vote barrage, vote utile, etc.)
  • Ce que je pense des candidats pour qui je n’ai pas voté n’est pas pris en compte
  • Un candidat rejeté par une majorité des Français peut quand même être élu.
big arrow down

Fin du vote utile

Le vote utile disparait puisque l’on peut évaluer positivement plusieurs candidats.

Le vote vous appartient

Adhésions et rejets sont pris en compte et influent sur l’évaluation finale.

Pas besoin de stratégie

Les voix ne se dispersent plus, diviser le camp adverse ne permet plus de l’emporter.

Jugement Majoritaire

Exemple bulletin jm

Scrutin uninominal

Exemple bulletin sm

Cadre de l'étude

Vous êtes amené·e à vous prononcer anonynement sur les candidats à l'élection présidentielle selon deux modes de scrutin différents : le scrutin uninominal majoritaire et le scrutin par jugement majoritaire au second tour.

En indiquant vos intentions de vote, vous acceptez qu'elles soient traitées de manière anonyme à des fins scientifiques.

J'ai compris
Participer à la consultation
big arrow down
Rida Laraki
Quote
Le scrutin majoritaire fait l’unanimité des chercheurs contre lui depuis la révolution française et les travaux fondateurs de Condorcet et de Borda. Suite à l’accident démocratique de 2002, le jugement majoritaire a été conçu avec mon collègue Michel Balinski pour réparer les déboires du scrutin majoritaire et améliorer profondément les règles du jeu démocratique.
Rida Laraki