Vous êtes amené·e à vous prononcer anonynement sur les candidats à l'élection présidentielle selon deux modes de scrutin différents : le scrutin uninominal majoritaire et le scrutin par jugement majoritaire au second tour.
En indiquant vos intentions de vote, vous acceptez qu'elles soient traitées de manière anonyme à des fins scientifiques.
Au lieu de ne pouvoir choisir qu'un seul candidat, ce qui ne dit rien sur ce que vous pensez des autres ni du candidat lui même, exprimez vous sur tous les candidats sur une échelle de mentions de « Excellent » à « À rejeter ». Le candidat le mieux évalué par une majorité l'emporte.
Vous êtes amené·e à vous prononcer anonynement sur les candidats à l'élection présidentielle selon deux modes de scrutin différents : le scrutin uninominal majoritaire et le scrutin par jugement majoritaire au second tour.
En indiquant vos intentions de vote, vous acceptez qu'elles soient traitées de manière anonyme à des fins scientifiques.
Le vote utile disparait puisque l’on peut évaluer positivement plusieurs candidats.
Adhésions et rejets sont pris en compte et influent sur l’évaluation finale.
Les voix ne se dispersent plus, diviser le camp adverse ne permet plus de l’emporter.
Vous êtes amené·e à vous prononcer anonynement sur les candidats à l'élection présidentielle selon deux modes de scrutin différents : le scrutin uninominal majoritaire et le scrutin par jugement majoritaire au second tour.
En indiquant vos intentions de vote, vous acceptez qu'elles soient traitées de manière anonyme à des fins scientifiques.